Доброе утро! Очередной разбор полетов, не получается быстро отвечать. Ошибок согласен всетаки хватало (но ребята жена в роддоме, сын у тещи, руль в стороне - насыщенные что и говорить были выходные потому не судите строго, тут и состав то собрал за час до игры буквально, клемануло ещё что АМ к полузащите относится, смотря назад может и Велингтона правильней на позиции АМ было использовать - но эт уже в прошлом), но хоть что то в свою защиту скажу) Со стилем не угадал, что уж тут поделаешь, но нормой уж точно лучше бы не сыграли. По поводу Криспима, ты действительно думаешь что он бы остался на поле после перерыва, он волею случая ушел 2 минутами раннее запланированной замены, по Неймару (выход на поле - благодарность менеджеру за отличную подготовку) - согласен, возможно он и был лишним, но опять же, не играл же он всю игру, он хоть и пользы не принес, но и вреда от него не было, хотел провести 4 замены в перерыве, но подстраховался, решив именно Неймара продержать на поле чуть поболее, касательно расстановки, я понимаю что проще всего раздать знаменитый бонус Л4 играя 4-3-3 с 5 нападающими, но об этом чуть попозже, по поводу тактики на игру, я последние игры бразильской молодёжки сравниваю с играми твоей немецкой молодёжки, в чем конкретно различалась моя "неправильная" тактика на игру (якобы суперзащита - ну так мы 15 минут там просидели - уточняй) от твоей заведомо правильной и не надо "супер" в пример ставить - он лишь уравнял наши с Парагваем силы за счёт выигранной соперником коллизии, ты до 70 минуты из суперзащиты не выходил и после полез в атаку, я с 71 (именно когда получили максимальные полоски) последовал твоему примеру мы и забили и пропустили плюс-минус в одно время, оба чуть чуть не дотянув до побед, но тем не менее судя по твоему комментарию ты должен был выиграть, а я так и вовсе на поражение наиграл - где самокритика, по поводу FR и отсутствия замен - вроде обошлись без FR на выходных, замен так вообще в избытке было, не совсем понял - если это сарказм так хоть уточнять надо. Ну и по расстановке, ребята если следовать вашему (внегласному правилу всола), зачем тогда вообще с расстановкой заморачиваться, "плясать от стилей", проще взял за основу уже "стандартные" 4-3-3 ( непременно с Л4 у условного вратаря и к примеру вингера) поставил "все в атаку" и вперёд "галопом по Европам", дальше только в шаблоне стиль проставил, будь то бразиль или спартак, или условные бей-беги или катеначчо, по сути не важно, главное максимально раздать Л4 - правильно ли это, ну я хз. Для меня к примеру тики-така 4-3-3 (с одним игроком в центре поля) образцовой уж точно не является, я в Уэльсе после реформы стилей (некогда комбинационный стиль сменил на тики-таку) играю тики-таку, взяв за основу именно 3-5-2 с насыщенным центром поля (я понимаю что сравниваю "балалайку" с пальцем, сравнивая клуб и сборную, но все же), для чего вообще тогда проводили реформы стилей, добавили бонусные (штрафные) стилевые позиции - неужели для того что бы их игнорировать; да даже 4-5-1 с тремя игроками в нападении, лично для меня выглядят выигрышнее, но опять же никому ничего доказывать не собираюсь, нравится вам тики-така 4-3-3 с пятью нападающими и одним игроком в центре поля - ок, услышал, принял, для себя на будущее отложил. Тоже самое бразильского стиля касается, для меня это только 3-4-3 (благо команд с именно такой раскачкой у меня хватает) с пятью либо четырьмя игроками в нападении, но не 4-3-3 как было написано несколькими неделями раннее, если штрафуют защиту, зачем ее заполнять. По спартаку, да пускай это утопические 4-5-1 будут (при наличии подходящего ростера) - хотя тут согласен, это всетаки утопия, для меня в идеале это 4-4-2 (с опорником по возможности) или 3-5-2, да на крайняк 4-3-3 либо 3-4-3 с АМ, но не 4-3-3 если возвращаться к вашей знаменитой расстановке. А в целом спасибо за разбор полетов, С Наступающими праздниками и до "новых встреч" в след. году) |