В 1-ой сделке второй то же узбек, не узбекская заявка 10,7. Во 2-ой сделке - второй не узбек, 11,4. В 3-тей - второй не узбек 13,2. Очевидно же, что узбеки сделали программу развития, естественно переплачивают что бы игрок не ушел налево, но переплачивают вполне умеренно, бабло Вошки не транжирят, ну и страхуют друг друга от неадекватных оценщиков. Что в этом плохого? Вошка по определению будет хорошей командой т.к. сразу видно что ее контролируют разумные и дальновидные люди. Вам было бы приятней что бы Вошку возглавил какой нибудь неадекват, или просто глупый человек и угробил? В Македонии 30 свободных команд, вам не бороться с т.н. "фермерами" нужно, а искать и звать их себе, если вы патриот Македонии. (Посмотрел на историю Вошки, 30!!! мертвых манагеров и наконец то команде повезло попасть в хорошие руки))) ЗЫ: пользуясь случаем приглашаю всех имеющих аналогичные программы развития в Йемен, свободных команд у нас к сожалению достаточно, сделку оценю всегда правильно.
По теме ТС: Что ни говори - а 200 с лишним президентов + н-ое количество активистов из манагеров это толпа, а поведение толпы это отдельная история, там что угодно быть может. Искать в этих примерах смысл бессмысленно))) Я лично считаю что оценивать сделки должно человек 20, максимум 25. Реализовать это можно так - разбить лигу на регионы, по 10-12-13 стран, в смысле на равное количество, и пусть президенты выбирают из своего региона оценщика. Голосовать по сделке должны иметь право 1-2-3 президента чьих федераций касается сделка, 20 оценщиков и скауты. А дальше если президент в своей федерации поставил минус, оценщики и 5 скаутов(или сколько их там) голосуют. Только не анонимно а открыто и с обязательным комментарием. Оценщикам сделать карму, что бы президенты как то их могли смещать в случае неадекватности или махинирования. Как то так.
Вот например - в твоей отмененной сделке по Таргату http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... canceled=1 голосовал против только потому что там Аллистер, в толпе тяжело удержаться что б не пнуть, а не анонимно и в компании 25-ти авторитетных и адекватных людей постеснялся бы так сделать и проголосовал объективно, то есть за))) |