kurilich писал(а):Второй матч сборной ! http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 91&b=57610 Видимо всем надо постоянно напоминать -НЕ ЗАГОНЯЙТЕ ИГРОКОВ ВЫБРАННЫХ В СБОРНУЮ(у некоторых игроков усталость была 18), НЕ ТРЕНЕРУЙТЕ ИГРОКОВ В КОНЦЕ НЕДЕЛИ .ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ ! Я УЖЕ НЕ НАСТАИВАЮ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ФОРМЫ (с некоторыми менеджерами тяжело договариваться ).Не буду оправдываться за выездную ничью но генератор не захотел нам помочь ,по моему скромному мнению могли и победить !Но..На следующий матч опять буду стучать в личку тем менеджерам чьи игроки выйдут в составе !
18 усталость в последнее время это как нормальное явление. Не только для юниорки
Так что по этому поводу сильно не переживай.
Гена свинья. Скажи спасибо, что Сен-Киттс не сыграл "суперзащитно" могли бы проиграть. Да и +150 это еще ничего не решающее преимущество для победы, сказал бы вообще не преимущество. В некоторых матчах +800 и хоть бы шо...правда для юниорки все же было бы хорошо, если бы гену поправили. Чудит сильно в последнее время.
Как небольшое наставление.
1. Посмотри как стояли защитники у сборной США. А именно обрати внимание на расположение Сд и Дм-а. Хотя возможно ставка делалась на то, что Дм в целом сильнее Сд, за счет моментов. 2. Почему была комба, а не спартак? Особенно при облачно. При солнечно куда не шло. Но облачно и комба? Хуже смотрится, нежели "облачно" и спартак.
Кстати, интересно, если бы я решил провернуть с США такой же трюк который пытался провернуть с Эстреллой? Сыграть защитно-суперзащитно (исходя из того, что защитные спецухи действуют при оборонительных действиях, и скорее всего когда мячом владеет соперник, т.е. просто следовало сбить владение в 55+ процентов, и их От/Оп работали бы меньший промежуток времени, зато чаще работали бы У-шки)...Но тогда, дело могло принять иной оборот, и при +800 могли и проиграть, хотя бы потому что У-шек у америкосов не меньше нежели моментных защитных От и Оп. Но тогда я думаю и у нас был бы шанс забить, по крайней мере рассчитывать на счет с забитыми голами уже могли бы. |