спасибо fox Добавлено спустя 9 минут 35 секунд: тогда еще один вопрос- почему установки не сработали во 2-ом тайме? |
Модератор: Модераторы форума
спасибо fox Добавлено спустя 9 минут 35 секунд: тогда еще один вопрос- почему установки не сработали во 2-ом тайме? |
Очередность проверки условий для проведения действий и замен 1. В порядке сверху вниз проверяются все условия для проведения действий, а потом все условия для проведения замен. 3. Если очередное совершенное действие отменяет предыдущее, то отменённое действие в отчёт о матче не попадает. Например, если в сложившихся в матче условиях в списке действий содержится указание поменять тактику на суперзащитную, а ниже расположено действие, которое должно поменять тактику на атакующую, то тактика будет изменена на атакующую и именно последнее действие будет занесено в отчёт о матче. |
все верно, кроме 4-ого, там все равно -5% Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды: слабаков выпускать на Fr - хуже ничего не смог придумать? Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды: Особенно, если вся команду играет только в (супер)защиту - он же и быстрее уставать будет... Добавлено спустя 6 минут 23 секунды: надо было заменить и более слабого Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду: в зависимости от травмы - нет, но перестраховаться стоит, хотя бы тем, что выпускать только не на весь матч... Добавлено спустя 53 секунды: скорее от усталости.. Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд: +0.5 означает с вероятностью в 50% может случиться, а может и нет... Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд: такого нет...насколько в курсе... это называется обратная замена - даже в реале едко бывает... Добавлено спустя 52 секунды: и то не гарантия - уже пробовал... и не раз... Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд: Не смотри по событиям в матче - игрок на позиции Am все равно чаще подключается, точно так же и игрок на позиции Fr... Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
там очень много сего учитывается - в том числе и усталость, и если грубит начинает более слабая команда... |
Кто-нибудь знает, влияет ли спецвозможность У (удар) на точность удара? Т.е. игрок, имеющий спецуху У, будет чаще попадать в створ или это не связанные вещи? |
Точно знаю, что при суперзащите противника с сильным вратарем твой У-ка или совсем не бьет или бьет в молоко |
Вполне может влиять и на точность, если дословно прочитать характеристику У: Описание: Сильные нападающие игроки с хорошо поставленным ударом Если на точность не влияет, и дословное описание спецухи лишь надпись в правилах, то получается что игрок с силой 100+У4 хуже игрока с силой 124 без этой спецухи |
У меня игроки с У получают более высокие оценки и как следствие баллы. Может конечно это только у меня. Поэтому игрок с У лучше. |
Если кроме математики там ничего нет, и 100+У4 бьёт по воротам так же как и голый 124, то 100+У4 ни как не может быть лучше, так как он только бьёт по воротам с силой 124, а во всех остальных командных действиях он играет с силой 100, в то время как игрок с силой 124 во всех эпизодах со своим участием играет с силой 124 (пенальти, угловые, защитные действмя и т.д.) |
Есть погода, штраф от погоды для 120 игрока больше чем для 100. Но тут вопрос к самой прокачке У4, когда разницу с У3 там 3%. Но на самом я тоже думал что влияние У касается только ударов, но это не так, касается любых атакующих действий (для справки - на позиции ST любые действия игрока атакующие). |
Погоду учитывать тут совершенно не уместно. Это на столько никчёмная разница в обсалютных цифрах, что это просто смешно. Во вторых обычно в таких примерах по умолчанию погода облачно. А что все атакующие действия это удары по воротам? Есть пасы, есть участие в розыгрыше штрафных и угловых. При этих действиях эта спецуха не работает, поэтому голый 124 будет лучше. Потому я и говорю, что должно быть то, что и точность удара у игрока с У4 должна быть лучше. Иначе получается что эта спецуха может быть заменена грубой силой, которая выступит пятым слотом |
Если не учитывать погоду, то голый игрок с силой 300 будет лучше слабого, у которого такая же сила с учетом спецух. Но очевидно, это не так - в большинстве матчей погода как раз НЕ облачная. Ведь более сильный игрок - он и разные супер/домбонус/сыгранность лучше впитывает. Че ж никто голыми игроками не побеждает? На счет точности понятия не имею что на это влияет, предполагаю что защитник (чем сильнее помеха при ударе, тем больше шансов не попасть в створ). Но да, У работает при получения паса в момент стандарта, это известно. При выдаче паса с игры тоже (собственно когда есть приписка забил такой-то пас такой-то, есть влияние силы пасующего). На первом уровне спецы, при условии что игрок исполняет в атакующей линии, У работает не хуже чем От/Оп, то есть уступает только первой стилевой, но уже лучше чем вторая. Полезности У2-У4 уже менее очевидны, если судить строго по цифрам. |
Прочитай на какой вопрос я отвечал! Говорю же, что это не важно совершенно. Все эти дополнительные условия это лишь дополнительные условия, работающие в разные стороны. Они тут вообще не нужны в рассматриваемом вопросе, и к тому же они микроскопические в данном примере. P.S. Не советую играть в эту игру с калькулятором |
Не вводите людей в заблуждение. Папа писал, что У работает ТОЛЬКО ПРИ УДАРЕ! |
https://vfleague.org/rules.php?page=64#p1218 не переходите по ссылке, по ней есть риск ввода в заблуждение |
Акар писал только про удары по воротам. Там кстати и амплуа написаны, напады и полузащитники. А защитники значит не могут её иметь? Но суть не в том. При ответе на вопрос конкретно меня интересовал вопрос о точности ударов, и подразумевает ли написанное там описание, точность: "Описание: Сильные нападающие игроки с хорошо поставленным ударом" Хорошо поставленный удар в реале подразумевает и точность. А тут так же? или в игре в это понятие вложена лишь сила? |
Вернуться в Для новых менеджеров