Отсутствие игровой практики у игроков 20 лет и старше

Менеджер

Всё правило одной фразой: Чтобы не терять силу, нужно за период в последние 10 матчей текущей команды сыграть хотя бы 90 минут.

Уточнение второй фразой: Для игроков 20-23 лет достаточно и 45 минут, а пока игроку не исполнилось 20 лет - ему вообще можно не играть.

Ссылка на раздел правил "Игровая практика"

Таким образом, в зависимости от возраста и игровой практики + полезности для команды игроки: писал(а):16-19 лет - могут набирать силу по полезности для команды, но не теряют даже при полном отсутствии регулярной игровой практики
20-23 лет - могут набирать силу по полезности для команды, но начинают терять при полном отсутствии регулярной игровой практики (в 10 матчах надо провести как минимум 45 минут на поле)
24-29 лет - не набирают силу по полезности для команды, теряют силу при отсутствии нормальной игровой практики (в 10 матчах надо провести как минимум 90 минут на поле)
30+ лет - теряют силу по итогу сезона, теряют силу при отсутствии нормальной игровой практики, но в случае полезности для команды могут приносить ценные бонусные тренировки

Вопросы и ответы:

Изменения в правилах

Dus писал(а):Акар, ну неужели непонятно, что это как минимум НЕЛОГИЧНО? Неужели нельзя сделать всё гораздо проще - после сделки игровая практика "обнуляется", с началом НОВОГО сезона она так же "обнуляется"?
А ещё лучше - привязать игровую практику ТОЛЬКО к матчам типа В, в которых игрок МОГ участвовать, но не участвовал (и уже неважно, почему не участвовал - отдыхал, или из-за дисквалификаций, или травмы, а не из-за того, что команда играет, к примеру, в КТ, а игрок - в финальной части ЧК/ЧМ) и таким образом убрать массу несправедливостей в этом серпе? Мне кажется, этот вариант лучше нынешнего и, думаю, многие его поддержат.

Вообще странно получается, игровая практика у игроков 20 лет и старше при переходе из команды в команду и при начале нового сезона - не обнуляется.
Зато полезность молодых игроков "Рост молодежи в зависимости от полезности" (по сути та же самая игровая практика) при переходе из команды в команду и при начале нового сезона - обнуляется.
Также полезность ветеранов (которая напрямую зависит от игровой практики) при переходе из команды в команду и при начале нового сезона - обнуляется.

Мне кажется правило "Отсутствие игровой практики у игроков 20 лет и старше" правильнее подтянуть к стандартам "Рост молодежи в зависимости от полезности" и "Полезность ветеранов", ведь во всех трех правилах используется игровая практика, просто для разных целей. То есть, для этого нужно в правило "Отсутствие игровой практики у игроков 20 лет и старше" внести корректировки, чтоб игровая практика при переходе из команды в команду и при начале нового сезона - обнулялась. Тогда получится, что во всех правилах, где задействована игровая практика, будут одинаковые условия.

Atrium писал(а):Зато полезность молодых игроков "Рост молодежи в зависимости от полезности" (по сути та же самая игровая практика) при переходе из команды в команду и при начале нового сезона - обнуляется.
Также полезность ветеранов (которая напрямую зависит от игровой практики) при переходе из команды в команду и при начале нового сезона - обнуляется.

Вот здесь согласна. Так и ветеранов можно безболезненно продавать целый сезон и молодежь. Да хоть под конец сезона... Единственно, по поводу ветеранов могут появится минусы, в следствии того, что будут использоваться команды доноры, которые будут наигрывать ветеранов, а в конце сезона продавать их с целью повышения уровня некоторой другой команды. НО тут уже есть ограничение в количестве сделок за сезон...

Игрок сыграл на ЧМ в двух матчах. В это время его команда сыграла в КТ 4 матча. Улавливаете?... ЧМ во ВСОЛе - он и в реале ЧМ, а КТ во ВСОЛе - ну это какой-нибудь кубок первого канала в реале. Видимо, игрок настолько расстроился, что ему не довелось сыграть в КТ, а "всего лишь" на ЧМ, что после травмы станет слабее на 3 балла вместо потери одного балла, если бы сыграл в КТ. Браво, Акар! Этапять!!! Стремимсякреалунавсехпарах!

Я бы игрокам за то что они попали в заявку на ЧМ, уже выдавал бонусы, а то что они там чего-то достигли, так их еще и призами наградил бы, было бы справедливо, ведь обычно после таких скачков в карьере идёт всплеск, особенно у молодых игроков.
Пример: Хамес Родригес

RedMOTOdragon писал(а):Я бы игрокам за то что они попали в заявку на ЧМ, уже выдавал бонусы, а то что они там чего-то достигли, так их еще и призами наградил бы, было бы справедливо, ведь обычно после таких скачков в карьере идёт всплеск, особенно у молодых игроков.
Пример: Хамес Родригес

Ну так это в реале. А тут все наоборот незаметили?

я так понял. что счётчик не замораживается при сдаче игрока в аренду?

"Такая же фигня и с тем, что засчитывается, а что не засчитывается. Люди, это игровая практика конкретного футболиста. Это не сферический фиолетовый параллелепипед. На все вопросы по игровой практике вам даже Вася Уткин ответит, потому что он тоже знает, что при отсутствии игровой практики игрок теряет мастерство и что без разницы за Спартак он сыграет или за Динамо или в сборную еще съездит - у него станет больше игровой практики." (Акар)
Золотые слова. Вот только почему их нельзя применить к полезности молодого игрока? Ведь "без разницы за Спартак он сыграет или за Динамо ", играет же человек, и если он в Спартаке пол сезона отбегал в основе то и в Динамо его набеганные кондиции никуда не денутся.
Я понимаю что сей параметр называется "полезность игрока для КОМАНДЫ", но это как раз и нужно изменить.

Так же почему то не переносится на следующий сезон сыгранность, если практика переносится то чем принципиально сыгранность отличается?

А вообще аналогии с реальным футболом бессмысленны и бесполезны. При желании и ловкости рук можно надергать примеров для подтверждения и обоснования всего чего угодно. Я открою вам страшный секрет - мы играем в компьютерную игру и внутри вашего устройства нет маленьких человечков которые на маленьких стадиончиках пинают микроскопический мячик. Правда ужасна, но лучше поздно ее узнать, чем никогда. Откуда эта мания по привязке к так называемой "реальности"? Смирились же вы когда то с тем фактом что "Деда Мороза" не существует? Вот и признайте что "Маленьких Но Удаленьких Футболистиков" тоже не существует, и ОТВЯЖИТЕСЬ наконец от этой реальности. Не нужна она никому. Люди которые хотят связи с реальностью берут мячик и идут на улицу его пинать собственными реальными ножками.

Игровую практику, то бишь процент наигранных игр, для молодых футболистов (не для ветеранов, ветеранская полезность идет команде, а не ветерану) надо сохранять при трансферах, но при этом этот процент уже должен быть заложен в цену. То есть, в самом простом случае, скажем, 18-летний игрок силой 50 с наигранностью 40% стоит как игрок 18/58, а не как 18/50. Можно учитывать, сколько часть сезона прошла, но вообще - смысл сохранения полезности и его учет, думаю, важен. Думаю, так будет справедливее.

минусов конечно хватает, но в общем реформа назревшая
только уж большо много пока косяков...

/* вырезано */

На это: "Комментарий модератора Akar: "Рост молодежи в зависимости от полезности для команды" и "полезность ветеранов для команды" пока что у нас"
Вот только существенная разница на выходе, спец умение и баллы ветеран дает команде а молодой игрок растет сам, поэтому логика в вашем утверждении отсутствует. Сделайте тогда что молодой игрок приносит балы не себе а в общую копилку, тогда будет логично обнуление практики при переходе в другую команду.

Комментарий модератора Akar: Потому что у нас игровая практика - игрока, а полезность - для команды. Если начинать что-то менять в предлагаемую сторону, то получится, два варианта одного и того же.
На мой взгляд с точки зрения нелогичности нелогичен только рост молодежи в зависимости от полезности, тут стоило бы заменить на в зависимости от игровой практики, но однозначное да этой идее сказать не могу, потому что побочным полезным действием полезности для команды является невозможность использования левых команд для прокачки полезности.
Кстати, оффтопик, но у меня чувство, что число свободных команд начало расти в том числе и из-за того, что наконец-то стало бессмысленно содержать клонов и доноров.

Спасибо большое за ответ, было интересно услышать Вашу точку зрения.
По поводу оффтопа: вообще не понимаю зачем людям нужны эти клоны и доноры, гораздо интереснее играть исходя реально из своих сил, умений и возможностей, а потом посмотреть на свой результат.

Dus писал(а):
Комментарий модератора Akar: Считается игровая практика за период, период привязан к той команде, в которой он сейчас. Если игрок играл в конференции, а перешел в команду, которая играет в своих кубках и Лиге чемпионов, то получается, что его игровой практики для этой команды изначально недостаточно.

Акар, ну неужели непонятно, что это как минимум НЕЛОГИЧНО? Неужели нельзя сделать всё гораздо проще - после сделки игровая практика "обнуляется", с началом НОВОГО сезона она так же "обнуляется"?
А ещё лучше - привязать игровую практику ТОЛЬКО к матчам типа В, в которых игрок МОГ участвовать, но не участвовал (и уже неважно, почему не участвовал - отдыхал, или из-за дисквалификаций, или травмы, а не из-за того, что команда играет, к примеру, в КТ, а игрок - в финальной части ЧК/ЧМ) и таким образом убрать массу несправедливостей в этом серпе? Мне кажется, этот вариант лучше нынешнего и, думаю, многие его поддержат.

Комментарий модератора Akar: Ну и получится что-то вообще другое и ненужное. По поводу финальной части есть же предложение - как всё-таки поощрить участие игрока в финальной части турниров сборных, если только из-за этого сыр-бор, то оно точно того не стоит - это мало игроков, мало команд и мало дней, которых этот вопрос касается.

Можно всё же более подробного пояснения своих слов "другое и ненужное"? Хорошо, после сделок игровую практику "обнулять" не надо - во избежание разного рода махинаций.
Но почему не "обнулить" её с началом нового сезона? В чём тут нелогичность или ненужность?
И в чём "ненужность или другое" в создании равных условий для ВСЕХ команд, если считать игровую практику только по матчам типа В? Раз матчи типа С ВСЕГДА в Лиге были дополнительными и "необязательными"? Как и в реале, кстати.

Теперь что касается КТ и сборников. В шапке темы добавлено: " • игроки, участвующие в финальных турнирах сборных, не штрафуются за отсутствие игровой практики во время проведения этих финальных турниров сборных." Это логично, согласен.

Комментарий модератора Akar: Ну если задача побыстрее раздать 3000 свободных команд клонам-донорам, то да, такой вариант уместен. Сразу разлетятся на левые аккаунты, которые начнут прокачивать полезность нужным игрокам и продавать в нужные команды.

А так мы заставим эти «левые аккаунты» ждать и продавать игроков в «нужные команды» не в 17, а в 18 лет? Ради этого вы толкнули менеджеров рушить спортшколы? Какой же бред. {wall}

Предупреждение о том, что игрок за 10 последних матчей сыграл недостаточное количество минут, уже ЗАПОЗДАЛОЕ и потому бессмысленное - игрок УЖЕ ПОТЕРЯЛ балл одновременно с появлением этого предупреждения в профиле. Получается, что это уже не предупреждение, а УВЕДОМЛЕНИЕ о свершившемся факте, которое и так прекрасно ВИДНО В РОСТЕРЕ КРАСНЫМ ЦВЕТОМ. Поэтому вполне логично уведомление убрать, а предупреждения сделать ЗАРАНЕЕ в интервале 7-9 матчей, если уж на них отводятся всего 3 попытки.