Хотел бы высказаться по нескольким вопросам:
1.Много сезонов назад,я несколько раз подряд был тренером молодежной сборной Шотландии.Уже тогда,по моему мнению, достаточно четко прослеживалась такая тенденция:в Шотландии сборные возглавляли тренеры,в Сербии же скорее журналисты.В Шотландии было глухо на форуме и никто обзоров не писал,но 2 или 3 сборные постоянно выходили в ФЧ, в Сербии по выступлениям отдельной сборной часто была тема на форуме,включая обзоры,но выступления были заметно хуже.Может все таки тренер должен быть именно тренером?У тренера сборной много работы,постоянно договариваться за сборников,отслеживать всех,поддерживать связь с тренерами клубов,я,например,в самом начале сезона, еще до раздачи ветеранских спецух,писал тренерам игроков которые попадут в сборную,или находятся в ближайшем резерве,с рекомендациями какие спецухи желательны для сборной.Тогда еще программ никаких не было,и это было достаточно эффективно,и сразу налаживался контакт с тренерами сборников.К тому же не надо забывать,что у тренера сборной есть и свои клубы,которым тоже нужно время.
Поэтому есть такое предложение:не лучше ли сделать специальную должность журналиста по сборным,с хорошей оплатой,который будет не только писать обзоры матчей,но и каких-то предматчевых раскладов,интервью тренеров,да и мало ли что еще сможет журналист придумать.Но за качественную работу должна быть хорошая оплата,с фонда,или как вариант напрямую с зарплат тренеров.
2.По поводу зарплат тренеров.Эта традиция родилась еще тогда,когда фонды федераций были только неофициальными,и кроме добровольных взносов путей наполнения фонда не было.Сейчас же,очевидно,что главный источник наполнения фонда-общенациональные сборы,на их фоне зарплата тренера относительно небольшая.Поэтому не вижу ничего плохого,если тренеры хотят оставить зарплату,или ее часть, себе.Это должно стимулировать более ответственно относиться к должности.
3.Ну и по поводу программ.Как я понимаю есть желание иметь 2 программы,солнечную и дождевую.Предположим что обе хорошо работают.Сборную набирать из лучших игроков обеих программ?Очевидно,что нет.Сборная должна быть одного стиля.При чем все 3 сборных или солнечные или дождевые,что бы игроки тренировались в младших и более сильными переходили в старшие. Для общего развития клубов федерации две программы может и хорошо,но для сборных бесполезно.Как по мне, вопрос должен стоять только какого стиля должна быть сборная.
Буду рад услышать критику и ваши мысли по поводу всего написанного выше. |
. Отматываешь страниц этак так 20 
Пишем ! Обсуждаем ! Ругаем и хвалим !
som 12 ноя 2011, 19:37 
Вообще чтобы победить в выборах мало быть самым умным в сфере, где являешься кандидатом. Реклама тоже не мало важна.
