2Андердог
Сайт сейчас не грузит, поэтому на твоих словах буду основываться.
Ну вот ты сильнее в этом матче, так и ставь норму, делов то  Но я никак не пойму, почему ж редко то это бывает? Разве норма полезна только если соперник заточен на такие стили, которые для тебя являются коллизией? Да и плевать на него, пусть он получит свою 40% прибавку силы за любимый стиль, его это не спасет. А вот попадешь ты на кому, которая не заточена ни подо что, допустим на мою. Я увижу, что у тебя кома на Км и Пк построена и попытаюсь поставить соотвествующий стиль. Но, объясни мне, зачем тебе ставить какой-то стиль, если ты сильнее? Чтобы быть еще сильнее и победить не 2-0, а 4-0?
Вот лично мое мнение - стиль это хорошо. Но использовать его нужно либо в трудных матчах равных соперников, либо если полностью уверен в том, что не попадешь на коллизию. Во всех остальных это необоснованный риск.
Мое сравнение двух наборов:
При Км, Пк и Д:
Км, Пк - можешь поймать соперника, можешь попасться сам
Д - соперника не поймаешь, но и не попадешься сам
При Пд, Г, Ск:
Ск - можешь поймать соперника, можешь попасться сам
Г - можешь поймать соперника, сам попасться не можешь
Пд - соперника поймать не можешь, а сам можешь
И если "распределять места", то получается, у первого набора два хороших стиля (раз ими можно ловить, но можно и попадаться) и один хороший, а у второго один отличный (британь, т.к. не ловится), один хороший (бей-беги) и один плохой (катеначчо).
При первом наборе у человека есть два равноценных стиля. Шанс его поймать 50%.
При втором у человека явное искушение поставить британь, поэтому шанс его поймать, пусть и не своим стилем "катеначчо", более 50%.
И я считаю, кто любит рисковать, берет второй набор. А менее искушенные, но более прагматичные, останутся при первом.
Про "не такой уж большой штраф от этого стиля" - честно, я не знаю какой штраф. Но когда мне говорят, что он есть - я верю. Я просмотрел все матчи юниорки Таджикистана прошлого сезона, чтобы оценить, насколько эффективен был "бей-беги" в их исполнении. К моему удивлению прибавки в силе не было вовсе. Т.е. с какой силой команда выходила поле, с такой и оставалась. А матчей было немало. Не знаю с чем это связано. Может какие-то сторонние факторы, а может и штраф. С другой стороны они пару раз чтоли играли британью, и вот в одном матче прибавка была, а в другом точно также, как с бей-беги, ее не было. |
SHEV@ 10 дек 2008, 15:59 
