Ты сначала в Прайд менеджера найди! |
Модератор: Модераторы форума
Ты сначала в Прайд менеджера найди! |
С рейтингом 600 хотя бы найти б |
|
Да хоть 535, главное, найди |
Лениво мне бегать искать. Найди ты. И ещё подари ему хотя бы частичную сумму (например, 50 уе) для оплаты покупки команды. Сразу появится какой-нибудь патриот федерации Барбадоса на века |
|
Ну дак ты тогда определись уж, кто из нас лентяй... |
Так о том и речь, что это ты навязываешь своё мнение будто я навязываю своё мнение, хотя на самом деле ты навязываешь, а я нет. Кому нужно? Конкуренция стимулирует завышать силу в ущерб омоложению, что приводит к постепенному развалу команд. У нас сейчас 7 команд стоимостью за миллиард, а в Англии 11. Что мешает нашим менеджерам развить команды до такого уровня? В том числе эта самая пресловутая конкуренция. |
Ок. Будем считать, что лично меня ты убедил... |
Заранее прошу прощения за глупый вопрос, но какой смысл упарываться в стоимость? Вот я не вижу в этом параметре чего-то ценного. Он не даёт бонусов, а даже штрафует. Стоимость является следствием количества игроков, их силы, оспецушенности и возраста, причём весьма условным, а также размера кассы и построек. А всё это ты и так видишь и можешь оценить без всякой стоимости. Мне кажется, большинство строят команды, чтобы они были конкурентными сейчас и/или в будущем, чтобы выигрывать турниры. Разве кто-то строит команду, чтобы она имела высокую стоимость? Зачем? |
Ну это хоть что-то. Но есть и другие параметры, например, с11, количество баллов силы у основы над лимитом прокачки (монстровитость), Тр. Лимит, статистика матчей против Мартиника |
|
Что значит "можешь оценить без всякой стоимости"? Такая оценка будет как минимум субъективна. Стоимость не идеальный параметр, но лучше остальных. |
Значит, что, посмотрев на самих игроков, их прокачку спецухами, на кассу, на ПРС в матчах, можно сделать выводы о команде и её потенциале. И, на мой взгляд, это будет объективнее, чем просто стоимость. |
"На мой взгляд" - это и есть субъективная оценка. У тебя путаница в терминологии. Эта оценка для тебя будет правильнее, а не объективнее, но только для тебя. К примеру, взять 10 менеджеров и 10 примерно равных команд. Если попросить их расставить команды в порядке увеличения стоимости, все 10 списков будут одинаковые. Это объективная оценка. А если попросить их расставить от худшей к лучшей исходя из "самих игроков, их прокачки спецухами, кассы, ПРС в матчах" и т.д., списки будут разными. Это субъективная оценка. Причём и у меня эти два списка не будут совпадать. Но что лучше с моей точки зрения, совсем не факт что лучше с твоей. А есть ещё такие кадры как Квинт с Эллис, у них списки вообще прямо противоположными моим будут. Ещё раз, никто не говорит, что стоимость идеальный параметр. Все прекрасно знают, что в неё входит стоимость игроков, которая зачастую далека от реальности. Но лучше параметра нет, и примерную объективную оценку команды она даёт. |
Если взять списки команд от 10 менеджеров, то да, они, возможно, будут разными, но при этом каждый вариант от менеджеров в той или иной степени будет лучше "объективного" варианта со стоимостью. Это прям очевиднейше. |
Вот в данном вопросе я с Максом более чем согласен... |
Да ну, хрень какая-то, если честно. Вы бы ещё уровень команд по среднему возрасту игроков определять начали. Ну а что, это же объективно, ведь 10 менеджеров разные рейтинги составят. Ладно, меня занесло чутка, дело ваше, конечно. Добра. |