Как же быть? Случайная сделка.

Sertse писал(а):А нельзя убрать, например, такие большие проценты? Оставить 90%-110% и всё. Все в равных условиях, и никаких махинаций, даже если захочешь

Не все же за 110% продаются. Я одного игрока даже за 500% не продам.

Sertse писал(а):А нельзя убрать, например, такие большие проценты? Оставить 90%-110% и всё. Все в равных условиях, и никаких махинаций, даже если захочешь

Тогда игрок 110% уйдет к тому кто первый дал максимальную цену. А бывают игроки которые и на 200% тянут. Конечно я не про 17-41. Сейчас 31-31, 32-32 по 300% с руками отрывают.

Sertse писал(а):А нельзя убрать, например, такие большие проценты? Оставить 90%-110% и всё. Все в равных условиях, и никаких махинаций, даже если захочешь

кстати - дело. и самое идеальное решение! а лучше как с физой - привести всё к общему знаменателю и сделать тотже разброс 75-125% или ещё лучше просто открытый аукцион, когда все будут видеть максимально предлагаемую цену и при желании давать свою.

Михаил писал(а):
Sertse писал(а):А нельзя убрать, например, такие большие проценты? Оставить 90%-110% и всё. Все в равных условиях, и никаких махинаций, даже если захочешь
Тогда игрок 110% уйдет к тому кто первый дал максимальную цену. А бывают игроки которые и на 200% тянут. Конечно я не про 17-41. Сейчас 31-31, 32-32 по 300% с руками отрывают.

Должна быть привязка не к процентам, а к цене. А то все знают, что игрок с определёнными показателями тянет на 200%, и уже не обращают внимание на его цену. А если такая тенденция пошла, когда этот игрок стоил 8 лямов? А теперь такие стоят, допустим, 25... Но всё равно все выставляют его за 200% и так же покупают... Если он стоит 200%, то и пусть его цена не 25 лямов стоит, а фиксированная - 50 лямов. Иначе мы никогда от глупостей не избавимся.

вот именно, спрос рождает предложение, законы рынка. так что открытый аукцион самый - по крайней мере честный вариант

Sertse писал(а):
Михаил писал(а):
Sertse писал(а):А нельзя убрать, например, такие большие проценты? Оставить 90%-110% и всё. Все в равных условиях, и никаких махинаций, даже если захочешь
Тогда игрок 110% уйдет к тому кто первый дал максимальную цену. А бывают игроки которые и на 200% тянут. Конечно я не про 17-41. Сейчас 31-31, 32-32 по 300% с руками отрывают.
Должна быть привязка не к процентам, а к цене. А то все знают, что игрок с определёнными показателями тянет на 200%, и уже не обращают внимание на его цену. А если такая тенденция пошла, когда этот игрок стоил 8 лямов? А теперь такие стоят, допустим, 25... Но всё равно все выставляют его за 200% и так же покупают... Если он стоит 200%, то и пусть его цена не 25 лямов стоит, а фиксированная - 50 лямов. Иначе мы никогда от глупостей не избавимся.

Мысль очень правильная но трудноосуществимая. Хотя говорят что номинальная цена после каждого трансфера корректируется с учетом рыночной стоимости, но я в этом сильно сомневаюсь. Хотя бы потому что два игрока один с Л4 и другой с Уг4 имеют одинаковый номинал. Рыночная цена игрока очень сильно меняется в зависимости от спецух, а вот к номинальной цене каждая спецуха добавляет мало, порядка 100-200к . Скажем игрок с Л4 может иметь рыночную стоимость в 2 раза выше чем с такой же силой но без спецух. Непросто это все...

Ограничить 150% бред!!! У меня вон в Аль-Ахли игрок за 170% ушел, а за меньшую сумму я бы и не продал. Так что надо другой вариант, со сложной системой подсчета, например в зависимости от: количества спеецух, набираемости баллов, известности игрока в реальном мире.
По поводу аренды полностью тебя Антоша поддерживаю

Почитал последнюю страницу. Ребят, какие ограничения? Вы подумайте-команды лишатся главной статьи дохода. И тогда развитие команд затормозится еще больше. Пример? Да запросто. Мой Гуам. Не хватало денег на 6 базу. что делать? Для меня ответ очевиден-продать одного игрока, без которого можно будет играть и на вырученные деньги отстроить базу. Выбор пал на македонца 23/49 П. Продал кажется за 115%, точно уже не помню,а лезть смотреть лень. А если ограничивать цену-толк тогда от трансферов, направленных на улучшение финансовой состоятельности клубов-продавцов? Поэтому еще раз повторяю, ограничение цены это не панацея.

Есть такое предложение - разграничить %ное соотношение игроков в зависимости от возраста, наличия спецух, силы и т.д.
Т.е. Игрока 17/41 нельзя будет купить дешевле 80% и продать дороже 120% - согласитесь, нет особого смысла. А игрок, к примеру, 17/55 от 95% до 150% а 17/55 Л4 до 220% ну или что-то в этом роде. Думаю это разграничение позволит избежать многих отменов уже произведенных сделок, ну а кто не успел первым поставить высший допустимый % за понравившегося игрока - в пролете.
Ну или че-нить в этом роде.