Сопоставьте три факта

Сопоставляем три события последнего календарного года.

Акт 1. 26 декабря 2010 года.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=849100
Несмотря на преимущество, клуб "Лизингер" не может одержать победу над соперником и по сумме двух ничьих выбывает из розыгрыша. Менеджер Дюс пишет:

Акт 2. 30 сентября 2011 года.
Странное заявление менеджера Дюса:

Акт 3. 13 октября 2011 года.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1145898
Клуб менеджера Дюса получает вопиющие, нереальные бонусы к силе состава, что замечает тренер соперников (правда, с другой версией причин):

Я не скаут и не могу судить, где махинация, а где что. Но разве тут все чисто?
Не просматривается ли между этими тремя событиями связь?
Не кажутся ли они звеньями одной цепи?

Цур писал(а):
ukrrowing писал(а):Если Вы не имеете полномочий для решения этого вопроса, но у Вас есть подозрения - пишите в ТП. Там Вам официально ответят. А создание данной темой является не иначе, как продолжения Вашей пиар компании.

Спасибо за то, что высказали Вашу интересную и неординарную точку зрения. Знать Вашу точку зрения это есть очень важно для нас.

Пока форум является общедоступным, а я не имею команды из Ганы - Ваше мнение меня "тоже очень сильно интересует".

Слабо,слабо...я хотел бы быть за вас...но пока что я всего лишь ПРОТИВ ГАНЫ......

DimGun1410 писал(а):Слабо,слабо...я хотел бы быть за вас...но пока что я всего лишь ПРОТИВ ГАНЫ......

как же теперь с этим жить?

мне нормально...а вам....там паче ...ну не тянешь на идеолога...и даж на зама.....вот Цур бы это написал...та да...а так ... :grin:

DimGun1410 писал(а):мне нормально...а вам....там паче ...ну не тянешь на идеолога...и даж на зама.....вот Цур бы это написал...та да...а так ...

дело не в идеологе) А в том, что Гана ровным счетом ничего не потеряла, от твоего отсутствия. Также как и от того, что ты против Ганы)

...надо ответить..? ох обидно ,что ты так считаешь....но как-то постараюсь это пережить....
...а что не смог не ответить...вот Я на следующий твой пост СМОГУ!!!

тебе возможно, два лишь сантиметра, До благоразумия осталось.(с)Игорь Губерман :grin:

"Наша совесть-судья непогрешимый, пока мы не убили ее"-Оноре де Бальзак. :sharik:

subaru писал(а):кто-то интерпретирует коммент Антала как оскорбление. А кто-то ничего кроме правды в нем не видит. Как вариант, тех, кто расценивают коммент Антала как правду, на 22 больше, чем тех кто видит в нем оскорбление

А разве хоть трижды "правдивый" комментарий не может являться оскорбительным?

imchik писал(а):А разве хоть трижды "правдивый" комментарий не может являться оскорбительным?

может и являться. Но на мой субъективный взгляд это не тот случай.

По теме: Совсем уже смешно. На броневик влезли, теперь ищем, где у ВСОЛА телеграф?

evil_eye писал(а):На броневик влезли, теперь ищем, где у ВСОЛА телеграф?

Такую фразу я бы взял себе в сигнатуру.

Это вам надо в вопросы новичков + это почитать http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=64
в приведенном матче:
голая сила команды под 2000. Дом.бонус + супер =50% от голой силы, сыгранность=10%, от спецух Г4Пд4 при игре британью +24%. Итого около 80% от 2000 - это 1600 балов. так что прибавка в 1400 вполне нормальна.
так что не стоит по каждому вам непонятному матчу создавать тему. С уважением.

Чёрный пиар в действии, да.
Польщён ТАКИМ вниманием к себе.
Maximus#13 (viewtopic.php?f=121&t=142973&st=0&sk=t&sd=a#p3235425) - 5 баллов, всё чётко и верно.
Жаль только, что никто не замечает (точней, не хочет замечать), что слово "должен" в кавычках. Впрочем, ведь главное "раскрыть глаза общественности", а "осадочек то останется(с)"

Темку надо было назвать "политтехнологии - классика жанра"

PS Браво - за "расследования" и спасибо - за пиар и внимание.