Реформа обзоров тура.

[Avaur]

Предисловие. Когда 5 мая 2010 года я пришел во ВСОЛ, мало что могло оставить меня в этом проекте. Куча информации, табличек, чисел, процентов, бонусов... да ну его в болото. Отправил (как смог) состав на игру, даже особо не понимая кто я и где я, ну и подумал, на этом конец. Сложно, разбираться, муторно, досвидос. Случайно зашел посмотреть итог матча. Пофиг. Но случилось чудо - увидел кнопку "Обзор тура", зашел, прочитал. Я был удивлен, что мою игру прокомментировали. Я даже не знал, что это был обыкновенный участник проекта. Подумал, стандартная фишка от Лиги. Но мне понравилось. Проснулся интерес, чтобы в следующем туре меня снова откомментировали. Захотелось не упасть в грязь лицом. Начал читать правила, изучать циферки, читать форумы... захотелось "греметь" в каждом обзоре)) В общем, вот так проснулся интерес к игре и я остался. Предложение. Очевидно, что писать обзоры менеджерам достаточно лениво ... напрягать мозг, терять время. Зачем? Не уболтать никакими плюшками! И НЕ НАДО! Лига должна создать простой автоматический бот "ФУТБОЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ (дивизиона)." Обозрение от Лиги. Неужели так сложно забить, словесно болванку, описывающую "ленту событий матча". "Играли те то, места в турнирной таблице, ВС, домбонус (использован так то), погода влияла так то, начали с таким соотношением сил, какие стили использовали (коллизия), с какой тактики начали, ударил тот то, забил тот то, не реализовал пенальти тот, получил травму этот, сменили тактики, произвели замены, силы команд поменялись, пошли на штурм.... результат .... смена мест в таблице." (это примерно, лучше в более менее художественной форме). БЕЗУСЛОВНО, ЭТО НЕ НУЖНО СТАРОЖИЛАМ И ПРОФИ - они итак сами это поймут из отчета о матче. НО! КАК ЖЕ ЭТО НАДО НОВИЧКАМ!!! Чтобы увлечься, найти интерес и ОСТАТЬСЯ ИГРАТЬ во ВСОЛе!!! Это не отменяет персональных обзоров, комментариев к боту "ФУТБОЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ". Послесловие. Это моя история интереса. Безусловно, у каждого своя. Хотелось поделиться. Авось поможет ВСОЛу, который я очень люблю. Особое спасибо Роману Кочемасову за его обзоры 17 сезона. Они были очень короткие, простые, но именно они оставили меня в Лиге. ПС. На мой взгляд, этим небольшим нововведением, Лига могла бы заинтересовать новичков и увеличить количество участников проекта. Прошло больше 2-х лет с открытия темы. Решил потестировать возможности современных ИИ ботов в написании обзоров к матчам ВСОЛа. Сделал промт и закинул 4-м ботам: 1.GPT4o 2.Grok3 3.Match Analyst 2.0 4. DeepSeek-R1 Задача была такая: 4 разных бота комментируют 1-н матч. Смотрим, кто как делает и в чём разница. Для большего интереса просил сделать обзоры в разных по объёму форматах - от подробного до маленького. Важное условие: Я никак не редактировал их работу, ни содержание, ни орфографию, ни пунктуацию. Заранее скажу, что накосячил слегка только DeepSeek-R1 ) Мои личные выводы такие: ИИ вполне себе не уступает обзорщикам-гуманоидам. Но судить вам. Вот собственно матч https://vfleague.org/viewmatch. ... h_id=59312 Взял его из родной Словакии потому, что в нём одновременно присутствуют любимые мульки ВСОЛа - супер, коллизия, слабый избивает сильного ... ) Хотелось посмотреть как на это отреагируют боты. А! И в конце попросил 2-х ботов обозрить этот матч в стиле ха-ха-ха )  GPT4o Подробный обзор Русовце — Спартак (Трнава) 1:0: победа вопреки статистике и истории В 11-м туре чемпионата Словакии (D1) команда «Русовце» сотворила сенсацию, обыграв на своём поле лидера турнира — «Спартак» из Трнавы, со счётом 1:0. Несмотря на отставание по рейтингу силы, составу и стоимости команды, хозяева сумели выстоять и добиться важнейших трёх очков. Эта победа стала лишь второй в истории противостояний между командами, причем последняя победа «Русовце» датировалась более чем десятилетием назад. Ключевые факторы матча: Погода и стадион: Матч проходил при облачной погоде и температуре 13°C — это идеальные условия для демонстрации настоящей силы игроков. Заполненность стадиона «Русовце» составила 68 399 зрителей при вместимости 70 000, что обеспечило небольшой, но ощутимый домашний бонус. Тактика и стили: С самого начала «Русовце» применили нормальную тактику с тики-такой, в то время как гости сделали ставку на атакующую тактику и стиль катеначчо. Здесь произошла важнейшая коллизия стилей — тики-така имеет преимущество против катеначчо, что дало «Русовце» существенное тактическое преимущество, несмотря на более слабый состав. Настрой и сыгранность: Хозяева вышли на поле с супернастроем, что дало им дополнительный импульс, особенно в матче против более сильного соперника. Гости играли с обычным настроем. У обеих команд была высокая сыгранность, что добавило динамики игре. Ход игры: Решающим моментом встречи стал гол, забитый на 24-й минуте после углового удара: Кинг Соломон подал с фланга, и Крисальдо Бакмор головой переправил мяч в сетку ворот — 1:0. Позже Бакмор получил жёлтую карточку, а также стал жертвой грубости гостей, но именно его активность и результативность принесли ему звание лучшего игрока матча. С 35-й минуты «Русовце» ушли в защитную тактику, периодически возвращаясь к ней по ходу второго тайма, и к 75-й минуте перешли на суперзащиту, успешно сохраняя минимальное преимущество. «Спартак» пытался переломить ход встречи, начиная с 70-й минуты играя в стиле «все в атаку», но безрезультатно. Лишь один удар из семи пришёлся в створ. Ключевые моменты: Хозяева владели инициативой (55% владения мячом), нанесли 9 ударов, из них 5 — в створ. Гости заработали всего один точный удар за весь матч. Замены в составе «Спартака», включая замену травмированного Алонсо, не усилили игру — вышедшие футболисты были значительно слабее стартовых. Вывод: Несмотря на значительное превосходство «Спартака» в силе состава и турнирной позиции, победу праздновали мотивированные, сыгранные и тактически гибкие хозяева. Использование выгодной коллизии стилей, супернастрой и своевременные тактические перестроения стали залогом неожиданного, но справедливого успеха «Русовце». Следующий матч «Русовце» проведут в гостях против «Бернолаково» (10 место), а «Спартак» примет дома «ВиОн» (6 место), где постарается реабилитироваться за это поражение. Компактный обзор Сенсация в Русовце: лидер повержен В матче 11 тура чемпионата Словакии Русовце на своём поле обыграли лидера турнира Спартак Трнава со счётом 1:0. Единственный мяч на 24-й минуте после розыгрыша углового забил Крисальдо Бакмор, признанный лучшим игроком встречи. Гости начали агрессивно, выбрав атакующую тактику и стиль катеначчо, но столкнулись с неудачной коллизией стилей: сбалансированная "тики-така" Русовце эффективно нейтрализовала оборонительную модель соперника. Хозяева вышли на матч в супернастрое, что дало им существенное преимущество, несмотря на меньшую номинальную силу. Идеальная облачная погода позволила командам показать свою реальную силу. Русовце владели инициативой (55% владения), били чаще (9 ударов, 5 в створ), и уверенно защищались, меняя тактики от нормальной до суперзащитной. Спартак же действовал менее эффективно, имел лишь один удар в створ и потерял из-за травмы нападающего Алонсо. Матч прошёл при высокой заполняемости трибун (68 399 зрителей на 70 000), что дало Русовце небольшой домашний бонус. Несмотря на поражение, Спартак сохранил первое место в таблице, Русовце остались седьмыми. Маленький обзор Русовце сенсационно обыграли лидера В 11 туре чемпионата Словакии Русовце дома победили Спартак Трнава — 1:0. Победный гол на 24-й минуте после углового забил Бакмор. Хозяева переиграли лидера за счёт тактики и настроя, несмотря на меньшую силу состава. Спартак владел мячом меньше и нанес лишь один удар в створ. Матч собрал 68 399 зрителей. Спартак остался первым, Русовце — седьмыми  Grok3 Подробный обзор Русовце сенсационно обыграл лидера чемпионата В 11-м туре чемпионата Словакии по футболу в дивизионе D1 на стадионе "Русовце" состоялся матч между местной командой "Русовце" и лидером турнирной таблицы "Спартаком" из Трнавы. Хозяева, несмотря на статус аутсайдера, одержали минимальную победу со счётом 1:0, прервав победную серию гостей. Стадион, вмещающий 70 000 зрителей, собрал 68 399 болельщиков (98% заполненности), что обеспечило "Русовце" заметный домашний бонус к силе игроков. Погода и стили игры: тактическое противостояние Матч проходил в облачную погоду при температуре 13°C, что является идеальным условием, позволяющим командам играть в полную силу без влияния погодных факторов. "Русовце" использовал стиль тики-така (солнечная школа), который идеально сочетался с их формацией 1-3-6-1 и тактикой нормальной игры на старте. "Спартак" выбрал катеначчо (дождевая школа) и формацию 1-4-4-2 с атакующей тактикой. Коллизия стилей сыграла ключевую роль: тики-така "Русовце" получила значительный бонус против катеначчо "Спартака", что усилило хозяев в этом противостоянии. Ход матча: ключевые моменты Игра началась с активных действий обеих команд. "Русовце" доминировал во владении мячом (55% против 45%) и создал больше опасных моментов, нанеся 9 ударов (5 в створ) против 7 ударов (1 в створ) у "Спартака". Хозяева также превзошли гостей по угловым (8 против 3), что стало важным фактором в их победе. На 15-й минуте Крисальдо Бакмор ("Русовце") получил жёлтую карточку за фол на Хосе Марии Алонсо, но уже на 24-й минуте исправился, забив единственный гол матча. Гол был забит с углового после точного паса Кинга Соломона, что стало кульминацией давления хозяев. Этот мяч определил итоговый результат встречи. На 35-й минуте "Русовце" перешёл на защитную тактику, стремясь удержать преимущество. Во втором тайме хозяева чередовали нормальную (46-я минута), защитную (61-я минута) и суперзащитную (75-я минута) тактики, что позволило им успешно нейтрализовать атаки "Спартака". Гости, напротив, на 70-й минуте перешли на тактику "все в атаку", но это не принесло результата, а лишь увеличило риск пропустить контратаку. Замены и травмы На 63-й минуте "Спартак" потерял ключевого нападающего Хосе Марию Алонсо из-за лёгкой травмы (выбыл на 3 матча). Его заменил Седрик Бадоло, но замена не усилила атаку гостей. "Русовце" провёл две замены на 78-й и 79-й минутах: Рик Кулевейн и Станис Балиак уступили место Филипу Орсуле и Лукасу Дубовецу. Свежие игроки, вышедшие с полным запасом сил (100%), помогли хозяевам укрепить оборону. Также на 79-й минуте "Русовце" сменил пенальтиста, назначив Туомаса Каукуа, хотя пенальти в матче не пробивались. Дисциплина и грубость Обе команды играли в рамках нормальной грубости до 85-й минуты, когда "Спартак" начал играть грубо, пытаясь переломить ход матча. Это привело к увеличению фолов, но не помогло гостям создать опасные моменты. Жёлтые карточки получили Крисальдо Бакмор (15-я минута) и Андрей Билошевский (63-я минута) из "Русовце". Нарушений, ведущих к пенальти или удалениям, не было. Силы команд и настрой "Спартак" считался фаворитом: рейтинг силы команды составлял 3152 (+625 за счёт бонусов) против 2527 у "Русовце". Однако хозяева компенсировали разницу за счёт коллизии стилей, домашнего бонуса и супернастроя, который увеличил их силу на 27–54% за счёт двойной усталости. "Спартак" играл с обычным настроем, что, возможно, стало одной из причин их неудачи. Сыгранность команд была почти равной (+11.71% у "Русовце" против +11.21% у "Спартака"), но меньшая сыгранность гостей привела к двум офсайдам против одного у хозяев. Лучший и худший игроки Крисальдо Бакмор ("Русовце") стал лучшим игроком матча, забив победный гол и активно участвуя в атаках. Худшим игроком признан Бартоломей Новак ("Спартак"), чья игра не оправдала ожиданий. Турнирное положение и история встреч "Русовце" занимает 7-е место в таблице, "Спартак" остался лидером, несмотря на поражение. Предыдущая игра хозяев завершилась поражением, а гостей — победой, что делало "Спартак" явным фаворитом. История встреч команд демонстрирует доминирование "Спартака": за последние 10 сезонов "Русовце" одержал лишь одну победу при 11 поражениях (счёт голов 1:25). В общей истории противостояний у "Русовце" 2 победы, 6 ничьих и 11 поражений (счёт голов 4:25). Эта победа стала для хозяев редким триумфом. Взгляд в будущее В следующем туре "Русовце" отправится в гости к "Бернолаково" (10-е место), а "Спартак" примет дома "ВиОн" (6-е место). Хозяева постараются закрепить успех, а гости будут стремиться вернуться на победный путь. Эта победа "Русовце" стала настоящей сенсацией, подчеркнув, что грамотная тактика, удачное использование коллизии стилей и домашняя поддержка могут переломить ход игры даже против лидера чемпионата. Компактный обзор Спартак Трнава — 1:0 В 11-м туре чемпионата Словакии D1 Русовце, идущие седьмыми, дома одолели лидера — Спартак Трнава — со счётом 1:0. Матч на стадионе «Русовце» (68 399 зрителей, 97,7% заполненности) прошёл при облачной погоде (13°C), позволив командам сыграть в полную силу. Небольшой домашний бонус усилил Русовце. Русовце (1-3-6-1, тики-така) выбрали сбалансированную тактику, используя сыгранность (+11,71%) и коллизию стилей против катеначчо Спартака (1-4-4-2, атакующая), что дало им весомый бонус. Спартак, несмотря на превосходство в силе (57% против 43%) и атмосфере (+1%), уступил во владении (45% против 55%). На 24-й минуте Крисальдо Бакмор (лучший игрок матча) забил головой с углового Кинга Соломона — 1:0. Русовце перешли на защитную (35’, 61’) и суперзащитную (75’) тактики, сдержав натиск Спартака, который на 70-й минуте выбрал «все в атаку» и на 85-й стал играть грубее. Спартак нанёс один удар в створ из семи, Русовце — пять из девяти. Замены (Русовце: Орсула, Дубовец; Спартак: Бадоло) и травма Алонсо (63’) не изменили ход игры. Русовце прервали серию неудач против Спартака (+1 =1 -11 за 10 сезонов), сохранив седьмое место. Спартак остался первым. Впереди у Русовце выезд к Бернолаково (10-е место), у Спартака — домашний матч с ВиОн (6-е место). Маленький обзор Русовце обыграли Спартак Трнава — 1:0 В 11-м туре чемпионата Словакии D1 Русовце (7-е место) дома победили лидера — Спартак Трнава — 1:0. На стадионе «Русовце» (68 399 зрителей, 97,7%) при облачной погоде (13°C) Русовце (1-3-6-1, тики-така) использовали коллизию стилей против катеначчо Спартака (1-4-4-2, атакующая) и сыгранность (+11,71%). Гол Крисальдо Бакмора (24’, угловой) решил исход. Русовце перешли на защитную (35’, 61’) и суперзащитную (75’) тактики, сдержав Спартак (45% владения, 1 удар в створ). Спартак сохранил первое место, Русовце — седьмое. Далее: Русовце против Бернолаково (10-е), Спартак — ВиОн (6-е).  Match Analyst 2.0 Подробный обзор Русовце — Спартак (Трнава): 1:0 Обзор матча 11 тура чемпионата Словакии, D1 На стадионе «Русовце», при внушительной заполняемости в 68 399 зрителей (97,7% от максимальной вместимости), состоялся напряжённый матч 11 тура чемпионата Словакии между Русовце и Спартаком из Трнавы. Хозяева поля одержали минимальную, но заслуженную победу со счётом 1:0. Условия и стартовые установки Погодные условия были идеальными для футбола — облачно и +13°C. Такая погода позволяет футболистам обеих команд играть в полную силу без влияния на эффективность, и это сделало матч предельно честным в плане реализации потенциала команд. Русовце использовали формацию 1-3-6-1 с нормальной тактикой и стилем «тики-така» — сбалансированным стилем, дающим преимущество полузащите. Спартак противопоставил атакующую тактику в сочетании с классическим защитным стилем «катеначчо», что создало коллизию стилей в пользу Русовце. Тики-така эффективно действует против катеначчо, обеспечивая Русовце значительное тактическое преимущество с самого начала. Дополнительное преимущество хозяев обеспечивал настрой: Русовце вышли на поле с «супер» мотивацией, что заметно усилило их действия, особенно в борьбе с более мощным на бумаге соперником. По всем ключевым метрикам — стоимости состава, рейтингу силы, стартовой и игровой мощи — Спартак превосходил оппонента примерно на 10–15%, однако коллизия стилей, домашний фактор (почти аншлаг) и максимальный настрой хозяев нивелировали этот перевес. Ход матча Несмотря на агрессивную атакующую установку гостей, именно Русовце захватили территориальное преимущество с первых минут, что подтверждает владение мячом — 55% против 45%. Уже на 24-й минуте они реализовали стандарт: после точного навеса Кинга Соломона с углового отличился Крисальдо Бакмор — как оказалось, этот мяч стал единственным в матче и решающим. Сам Бакмор, несмотря на полученную ранее жёлтую карточку, впоследствии был признан лучшим игроком встречи. Спартак столкнулся с дополнительными трудностями во втором тайме: на 63-й минуте травму получил один из ключевых игроков — Хосе Мария Алонсо, вместо него на поле вышел Седрик Бадоло. Эта вынужденная замена, хоть и внесла свежесть, не принесла атакующего усиления. Тренерский штаб гостей на 70-й минуте пошёл ва-банк, сменив тактику на «все в атаку», однако уже через пять минут Русовце ответили переходом на суперзащитную схему, эффективно нивелируя любые попытки Спартака сравнять счёт. Статистика и итоги Хозяева нанесли 9 ударов, из них 5 в створ, тогда как у гостей лишь 1 точный удар из 7 попыток. Русовце подали вдвое больше угловых — 8 против 3, что подчёркивает их доминирование в стандартных положениях. Команды сыграли в одинаково корректной манере (нормальная грубость), однако ближе к финальному свистку Спартак перешёл на грубую игру, вероятно, в попытке изменить темп и давление, но безрезультатно. В концовке матча преимущество Русовце усилилось за счёт более высокой сохранённой физической силы (2410+154 против 2256 у гостей), что позволило им успешно обороняться до финального свистка. Несмотря на более низкий рейтинг и исходные данные, Русовце грамотно воспользовались игровыми обстоятельствами, коллизией стилей, домашним фактором и сверхнастроем, добившись волевой победы. Итог: 1:0 в пользу Русовце. Три очка — результат тактической гибкости, психологической готовности и точной реализации моментов. Компактный обзор Русовце — Спартак (Трнава): 1:0 В 11 туре чемпионата Словакии Русовце дома обыграли Спартак Трнава со счётом 1:0. При почти аншлаге (68 399 зрителей) и идеальной погоде (облачно, +13°C) хозяева использовали стиль «тики-така» против «катеначчо» гостей, что дало им тактическое преимущество — тики-така эффективно играет против катеначчо. Решающий мяч на 24-й минуте после углового забил Крисальдо Бакмор (передачу отдал Кинг Соломон). Несмотря на превосходство Спартака по составу и силе, Русовце компенсировали разницу за счёт супернастроя, коллизии стилей и активной игры — они владели мячом 55% времени, нанесли 9 ударов (5 в створ) против 7 (1 в створ) у соперника. Во втором тайме Спартак усилил давление и даже перешёл на тактику «все в атаку», но Русовце ушли в суперзащиту и успешно удержали счёт. Лучшим игроком признан Бакмор, худшим — Новак (Спартак). Победа Русовце — результат точной тактики, грамотной адаптации и максимального настроя.  DeepSeek-R1 Подробный обзор Обзор матча: Русовце – Спартак (Трнава)1:0****Вчера на стадионе «Русовце» при почти аншлаге (68399 зрителей) хозяева одержали минимальную победу над лидером чемпионата – «Спартаком» из Трнавы. Единственный гол на24-й минуте забил Крисальдо Бакмор, признанный лучшим игроком матча, несмотря на жёлтую карточку.### Ключевые моменты:- Гол: Бакмор реализовал момент после подачи с углового от Кинга Соломона. Удар с близкой дистанции (112% эффективности) оставил вратаря гостей без шансов.- Тактика: Русовце начали с «тики-таки» и нормальной тактики, но после гола трижды меняли подход (защита → норма → суперзащита), чтобы удержать счёт. Спартак, играя «катеначчо», ответил атакой (70-я минута – «все в атаку»), но не смог пробить плотную оборону.- Погода: Облачно (+13°C) – идеальные условия для игры в силу. Это помогло Русовце максимально использовать домашний бонус (90% заполняемость дала прибавку к силе).- Коллизия стилей: «Тики-така» (солнечная школа) Русовце получила бонус против «катеначчо» (дождевая школа) Спартака, что частично объясняет их доминирование (55% владения мячом,9 ударов против7).### Статистика:- **Удары:**9(5) –7(1) в пользу хозяев.- **Угловые:**8–3 – Русовце активно использовали стандарты.- Нарушения: Обе команды играли нормально по грубости, но Спартак в концовке перешёл на грубую игру, пытаясь спасти матч.### Последствия:- Травма: Хосе Мария Алонсо (Спартак) получил лёгкое повреждение на63-й минуте, его замена ослабила атаку гостей.- Турнирная ситуация: Спартак сохранил1-е место, но Русовце укрепились на7-й позиции.Итог: Тактически грамотная игра Русовце и ошибки Спартака в защите решили исход матча. Гости, несмотря на преимущество в силе (57% против43%), не смогли переиграть организованных хозяев. Маленький обзор **Краткий обзор матча Русовце – Спартак (1:0):**Хозяева победили лидера чемпионата благодаря голу Крисальдо Бакмора (24-я минута, с углового). Русовце доминировали в статистике (9 ударов,55% владения), использовали коллизию стилей («тики-така» против «катеначчо») и тактически переиграли соперника, перейдя на суперзащиту в концовке. Спартак, несмотря на силу состава, не реализовал моменты. Погода (облачно) и почти аншлаг (68399 зрителей) помогли Русовце.  Юмор от ботов Весёлый Обзор от GPT4o Русовце – Спартак (Трнава) 1:0 Когда даже облака подыгрывают хозяевам Вчера в Русовце случилось то, что в этих краях называют чудом, а в Трнаве — трагедией. Местный клуб, занимавший скромное 7-е место, хлопнул по носу самого лидера чемпионата — грозный Спартак! Счёт — скромный 1:0, но сам факт — жирный и жирный восклицательный знак. 68 399 болельщиков на стадионе (аншлага не было, но было близко — ещё бы, кто же такое пропустит!) увидели, как команда с меньшим бюджетом, меньшей силой и меньшими надеждами выдала мастер-класс по катанию на катеначчо. Но начнём с начала. Спартак вышел на поле с атакующей тактикой и спартаковским стилем. Это как надеть лыжи в пустыню — вроде красиво, но пользы ноль. Русовце же приготовили тики-таку — и тут случилось стильное ДТП: коллизия стилей! А это, как известно, бесплатный бонус от футбольной судьбы. И Русовце этим бонусом воспользовались на 100%. На 24-й минуте Крисальдо Бакмор в лучших традициях «я сам всё сделаю» вколотил мяч в ворота гостей после подачи с углового. Перед этим, кстати, он схлопотал жёлтую карточку — судя по всему, чтобы в протоколе было видно: человек трудился! Дальше Русовце превратились в футбольный сейф: тактику меняли чаще, чем фокусник платочки, а к 75-й минуте уже играли в «суперзащиту» — видимо, решили, что лучше перебдеть, чем доиграться. Спартак в ответ кинулся «все в атаку», но выглядело это как паника перед закрытием супермаркета. Итог: всего один удар в створ за матч! Больше у них получилось только нарушать правила — особенно после 85-й минуты, когда пошли в режим «грубо, но с душой». Лучший игрок матча — всё тот же Бакмор, он же герой, он же Бульдозер центра поля. А худшим стал Бартоломей Новак из Спартака. Сложно сказать, что он делал на поле, но, судя по оценке, лучше бы он делал это дома. Погода? Облачно и +13°C — идеальные условия для того, чтобы проиграть по всем статьям. Потому что в такую погоду все играют в свою силу. А когда у соперника настрой «супер», а у тебя — просто «обычный», твоя сила оказывается в отпуске. В турнирной таблице ничего не изменилось — Спартак всё ещё первый, а Русовце седьмые. Но это как после пощёчины: вроде и лицо на месте, а осадочек остался. В следующий раз Русовце отправятся в гости к Бернолаково — и теперь их там будут встречать не как середнячка, а как команду, которая может хлопнуть даже первого. А Спартаку предстоит дома принимать ВиОн. Надеемся, они хотя бы стиль выберут без сюрпризов. Ну а пока — Русовце, вы красавцы. Спартак, держитесь. И помните: не тики-така побеждает, а тот, кто умеет вовремя уйти в суперзащиту. Юмор от Match Analyst 2.0 Русовце — Спартак (Трнава): 1:0 Идеальная погода, тактический кроссфит и Бакмор, который сделал всё сам Если вы думаете, что побеждает всегда тот, у кого состав дороже и мускулы рельефнее — загляните в Русовце. Здесь местные герои устроили футбольный спектакль для почти 70 тысяч зрителей, показав, что сверхмотивация, угловой и правильный стиль могут решить всё. Особенно если стиль называется «тики-така», а у соперника — «катеначчо», с которым тики-така расправляется, как кошка с клубком. На 24-й минуте Крисальдо Бакмор решил, что ждать смысла нет, и после углового отправил мяч в ворота Спартака. Кинг Соломон подал — Бакмор забил. Всё чётко, без лишней дипломатии. До и после этого Русовце контролировали мяч (55% времени), били чаще (9 ударов, 5 в створ) и вообще вели себя как хозяева — в прямом и переносном смысле. Спартак старался выглядеть угрожающе: мощный состав, атакующая тактика, но всё это выглядело как гламурная обёртка без начинки. На 63-й минуте им пришлось заменить травмированного игрока, на 70-й они пошли ва-банк и включили режим «все в атаку», но в ответ получили «суперзащиту» от Русовце. Последние просто встали стеной у ворот, и Спартак мог бы играть до завтрашнего дня — всё равно бы не забил. Вишенка на торте: Русовце вышли на поле с «супер»-настроем, а Спартак — просто с настроем. И в современном футболе это как приехать на F1 на самокате. Лучшим игроком стал всё тот же Бакмор — гол, жёлтая, активность. Худшим — Бартоломей Новак из Спартака, который, видимо, перепутал матч с прогулкой по парку. Итог: Русовце — красавцы. Спартак — обложка без книги. Счёт 1:0, а мораль — в футболе всё решает не только сила, но и голова, стиль и правильный настрой.

[JAkar]

Спасибо Алексей за развернутый ответ. Но вот что тригернуло: Хорошая оценка - это уже хорошая оценка с огромной оплатой (и поэтому с требованиями и проверкой). Я на трансферах в этом сезоне не единожды терял по 8 млн. Да даже бал силы по ходу игры это уже как правило один лям. А Вы говорите об огромной оплате в 0.225 млн. Ну пускай с читателями 0.5. Это за час времени, когда нормально собрать и отправить состав 10 минут. Обзоры не могут быть средством заработка по определению, это просто один из способов самовыражения, не более. Как по мне, то это нищебродские доплаты, чтобы из-за них писать обзор.

[Mitrasha]

...Это за час времени, когда нормально собрать и отправить состав 10 минут. Обзоры не могут быть средством заработка по определению, это просто один из способов самовыражения, не более. Как по мне, то это нищебродские доплаты, чтобы из-за них писать обзор. Я тратил по 2 часа. Написал более 200 - это более 400 часов. Давно бросил - жаль времени.

[GANJABASAR]

Алексей, я понимаю твою позицию. И, видимо, ты прав, что на данный момент ИИ не может быть автоматизирован в рамках ВСОЛа и нуждается в постоянном контроле. Но как инструмент для облегчения труда энтузиастов имеет место быть. Вот тут на форуме Кубы я засомневался в обзоре от Человека https://vfleague.org/v2obz.php?day=24453&report_id=350 ну и кинул параллельный обзор от бота https://vfleague.org/v2obz.php?day=24453&report_id=383 Я, как и писал в шапке, считаю, что обзор должен быть не только информативным, но и лёгкой обучалкой для новичков - не каждый новичок будет вычитывать твои правила, но прочитав какие то моменты в обзоре, возможно, в них и заглянет. Поэтому остро не реагируй на подробности в обзоре бота про стадион, погоду, грубую и т.д. - это всё легко убрать из промта - это моя хотелка ) Совсем не в курсе, уже можно писать обзоры при помощи ИИ? До чего докатились, живое творчество человека, умение писать, анализировать, делать выкладки, вообщем все теперь заменяет ИИ. Я тоже ранее с живым интересом и увлечением писал обзоры но по разным причинам забросил это дело.

[Akar]

Продолжаю раз в неделю публиковать хроники из психбольницы, занимающейся проверкой обзоров: В прошлый раз топикстартер публиковал на форуме версии обзоров от разных ИИ и сильно ими восторгался, на этот раз текст сразу на сайте, сразу с указанием, что при написании были нарушены правила написания обзоров (привет автобан за чистосердечное признание - просил же точно не писать, что использовался ИИ, чтобы меньше пустых обзоров от последователей "а что так можно было" пришлось удалять еженедельно), а в качестве причины для публикации автор указал, что он потратил 11 минут на проверку и редактирование сгенерированного текста. Что имелось в обзоре? А ничего нового - по странице на каждый матч сгенерированного красивого описания имеющихся в отчете цифр и подсказок к ним: Матч прошёл на стадионе "Гуантанамо", который был заполнен до отказа — 97 000 зрителей обеспечили аншлаг и максимальный домашний бонус для Баракоа. Погодные условия были идеальными для футбола: облачно, 14°C. В такой обстановке все футболисты играют в свою силу, и погодный фактор не нивелировал разницу в классе между командами. Это позволило более сильной по составу Баракоа реализовать своё преимущество в полной мере. Баракоа подошла к матчу практически в оптимальном составе (96%), тогда как у Сьюдад-де-ла-Гавана этот показатель был заметно ниже (84%). Это отразилось и на стартовых рейтингах силы: 3017 (60%) у хозяев против 1989 (40%) у гостей. В течение матча разница в силе сохранялась, несмотря на замены, и к финальному свистку Баракоа имела почти двукратное преимущество по этому показателю (2403 против 1410). Баракоа использовала британский стиль — классический атакующий, максимально эффективный при атакующей тактике. Сьюдад-де-ла-Гавана выбрала бразильский стиль, также атакующий, но более ориентированный на комбинационную игру. Коллизии стилей не возникло. Обе команды вышли на поле с обычным настроем, без супернастроя или отдыха, что не дало дополнительного преимущества ни одной из сторон. Матч проходил в рамках нормальной грубости, что позволило избежать большого количества фолов и карточек. Лишь одна жёлтая карточка была показана Даниэлю Евдакименко (Сьюдад-де-ла-Гавана) на 34-й минуте, а также Джараду Фалкенштерну (Баракоа) на 82-й. Сыгранность была выше у Сьюдад-де-ла-Гавана (+8,10% против +2,34% у Баракоа), однако этот фактор не смог компенсировать разницу в классе и оптимальности состава. С первых минут Баракоа захватила инициативу, что быстро вылилось в голы. Уже на 7-й минуте Джарад Фалкенштерн открыл счёт, замкнув прострел с фланга головой после передачи Эдварда Гриньяна. Спустя три минуты Йован Уоллос удвоил преимущество хозяев, также отличившись головой после подачи с углового от Богдана Вэтэжелу. Сьюдад-де-ла-Гавана попыталась перестроиться, сменив тактику на более сбалансированную, но уже к 31-й минуте Фалкенштерн оформил дубль, выйдя один на один с вратарём. На 39-й минуте Уилльям Карл довёл счёт до 4:0, вновь воспользовавшись передачей Вэтэжелу. Во втором тайме Баракоа продолжала доминировать. На 69-й минуте вышедший на замену Жермен Фло забил пятый мяч, замкнув прострел с фланга после передачи Уоллоса. Итоговую точку в матче поставил Фалкенштерн, оформив хет-трик на 84-й минуте — вновь головой и вновь после передачи Вэтэжелу. Сьюдад-де-ла-Гавана не смогла создать серьёзных угроз воротам соперника, нанеся всего 4 удара по воротам (1 в створ) против 15 (11 в створ) у хозяев. По угловым и штрафным Баракоа также имела преимущество (9 против 4 и 9 против 3 соответственно). Баракоа одержала уверенную и закономерную победу со счётом 6:0, полностью переиграв соперника по всем статьям. Серьёзно? Это описание матча, завершившегося 6:0, в обзоре? В принципе, если бы в обзоре было только последнее предложение (которое, возможно, ещё и добавлено человеком здесь), то обзор мог бы получить оценку неплохо или даже хорошо, в зависимости от того, что там по другим матчам. Возможно, это был бы неплохой автотекст к конкретному матчу, если бы эти автотексты генерировались бы автоматикой и не требовали бы правок - ну окей, говорите тогда, что вы хотите сделать и продать нам модуль автогенерации красивых текстовых описаний всех матчей и давайте сотрудничать. Но что этот текст делает в обзоре, за авторский текст которого мы платим в игре порядка 1 млн. игровых денег - непонятно. Там 8 таких же текстов для тех, у кого проблемы с запоминанием правил и кто хочет выучить правила наизусть - вот, например, если вы с первого раза не можете запомнить, что такое супер и отдых, то в одном обзоре от ИИ для вас четыре раза повторяется: Обе команды вышли на поле с обычным настроем, без использования "супер" или "отдыха". Это означало, что игроки действовали в свою силу, без дополнительных бонусов или штрафов по мотивации. Обе команды вышли на поле с обычным настроем, без использования "супер" или "отдыха". Это означало, что исход матча определялся исключительно игровыми и тактическими факторами. Настрой на игру был обычным, без супернастроя или отдыха, что не дало дополнительного прироста или снижения силы. Обе команды вышли на поле с обычным настроем, без супернастроя или отдыха, что не дало дополнительного преимущества ни одной из сторон. Последний вариант ещё и сам по себе вызывает вопросы, а это может написать кто-то в здравом уме? Потому что... ну да, не дало... но так можно написать и что отсутствие коллизии стилей не дало дополнительного преимущества... и так под каждым матчем без коллизии писать? Не слишком часто суперы и отдыхи в игре, как и коллизии, чтобы писать каждый раз, что их не было. Вот опять та тонкая грань, когда ИИ пока еще не чувствует, на чем делать акценты (кстати, если бы я делал бы автогенератор, то хорошей идеей было бы вывести дополнительным скриптом для ИИ акценты - на что в этом матче обращать внимание). В общем, ну как еще объяснить... в общем, я это проверять каждый раз и оплачивать (включая возможность нажимать на монетку) не хочу. Выявлять такое - несложно. Если даже ничего не написано про использование ИИ и текст хорошо отредактирован, но если видно, что текст бредовый и интересный, то модератор вполне может поставить "без оплаты" и сохранить свои подозрения, что текст неинтересный и странный. Обзоры туров - это ручная работа для энтузиастов, которые сходу могут написать, что кто-то отдыхал перед мирокубками, кто-то мстил за предыдущий сезон или за ссору в чате, кто-то растит молодежь, а кто-то сбивает усталость, а не перечисляет зачем-то цифры оптимальности из отчета, если только эта оптимальность не стала главной причиной самых важных событий.ч Откровенных глюков типа нет, но тот факт, что текст выглядит, как текст ИИ, означает, что надо каждый раз проверять - потратили вы 11 минут на чтение в этот раз или нет, а по красоте текста ИИ сходу абсолютно непонятно, что там, потому что текст в любом случае красивый, даже если по содержанию он будет абсолютно бредовым. В этом тоже одна из основных проблем, решения которой я пока не вижу. P. S. На этот же тур есть обзор ещё от одного автора, возможно, он тоже написан нейросетью по причине большого количества красивого, но "бесполезного" текста - https://vfleague.org/v2obz.php?day= ... ort_id=350 - поскольку обзор у автора первый после долгого перерыва - утверждать сложно, возможно, менеджер решил попробовать и на первый раз потратил очень много времени, при этом не придумал ничего другого, про что писать, поэтому решил написать "прикольно". Есть несколько факторов, которые указывают либо на нейросеть, либо на редкого специалиста. Текста "ни о чем" многовато для того, чтобы этим занимался живой человек. Но, например, есть ошибки в пунктуации, которые нейросеть не допускает. Итого, обзор не сильно интересный, но типа "прикольный" - посмотрим по следующим обзорам автора, насколько его хватит, возможно, по следующим обзорам станет понятнее, что это было. Пожаловаться на обзор можно и просто в техподдержку, необязательно для этого писать свой обзор с "такими же" нарушениями правил.

[Le Tissier]

работа для энтузиастов, которые сходу могут написать, что кто-то отдыхал перед мирокубками, кто-то мстил за предыдущий сезон или за ссору в чате, кто-то растит молодежь, а кто-то сбивает усталость По состоянию на 73ий сезон много таких энтузиастов? Ведь действительно даже большинство пишущих руками обзоры - все равно просто пересказывают отчет о матче и получают оценку «норм». При этом с позицией «лучше никак, чем как попало» всецело согласен.

[Akar]

работа для энтузиастов, которые сходу могут написать, что кто-то отдыхал перед мирокубками, кто-то мстил за предыдущий сезон или за ссору в чате, кто-то растит молодежь, а кто-то сбивает усталость По состоянию на 73ий сезон много таких энтузиастов? Ведь действительно даже большинство пишущих руками обзоры - все равно просто пересказывают отчет о матче и получают оценку «норм». При этом с позицией «лучше никак, чем как попало» всецело согласен. Во-первых, энтузиастов много и количество обзоров с каждым сезоном растёт после того, как их начали проверять и оплачивать, в первую очередь по причине огромных выплат за эту работу. Во-вторых, если энтузиастов будет и в таком случае мало, то это будет означать, что оно вообще не нужно и обзоры нужно убирать из игры вообще (или по крайней мере не выдумывать, что наличие или отсутствие обзоров сотворит какое-то чудо с интересом к игре). В-третьих, есть обзоры и их достаточное количество в процентном соотношении, где видно, что пишет живой автор, который понимает, о чем пишет, в этом случае он просто из своей головы берёт кучу интересных знаний о том, что там произошло и почему, кто играл, кто управляет командами и т.д.

[Avaur]

кстати, если бы я делал бы автогенератор Я вот по этому вопросу и открывал тему, а не по вопросу использования ИИ. Когда и зачем здесь появилось ИИ, я не помню. Но раз появился, то обсудился. Лига должна создать простой автоматический бот "ФУТБОЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ (дивизиона)." Ну да ладно. ПС. Я навсегда забанен на публикацию обзоров? Правильно понял?

[kitovras]

по мне так такие обзоры, которые написаны ИИ https://vfleague.org/v2obz.php?day= ... port_id=39 читать неинтересно, должно быть что-то оригинальное, а не просто пересказ событий матча если интересуешься ИИ, что мешает задать ему весь текст таким "Баракоа одержала уверенную и закономерную победу со счётом 6:0, полностью переиграв соперника по всем статьям." например если после 80 минуты использует "все в атаку" при минимальном поражении - "отчаянная попытка отыграться..." если обе команды сидели в суперзащите при ничьей - "никто не хотел рисковать", "играли на удержание" и т. п.

[No_Limits]

У каждого свой вкус в принципе и тяжело подстроится под всех менеджеров. Кому - то достаточно просто что его команду упомянули и написали несколько предложений, а кто - то как сомелье. Соглашусь, что нужно делать качественно, но качественно от какой планки? Для себя понял, то что прежде всего нужно писать, когда есть желание, а остальное ерунда. Сам начал писать в Болгарии, экспериментировать, но все сугубо из - за своего интереса и возможно кому понравится. А деньги или угодить всем, то такое. Ужасно много времени уходит, а его нет. Жертвуя сном и после недосыпами на работе. Так же увидев эту тему, попробовал ИИ, но готовый текст мой. Стало интересно что ИИ предложит из вариантов. Были интересные варианты, а где то и лучше, но там ещё столько же времени нужно тратить на проверку недочетов. Оно точно мне не нужно. Пусть лучше простенько, а где то с ошибками и ляпами. Куда без этого, если пишешь в ночи и посматривая на кровать))) Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды: Хотелось бы только добавить комментарии от читателей и кто оценивает. Все получили «хорошую» оценку, а один «отличную». Вот и для себя трудно понять разницу. Хотя где «отличная», далеко не лучшая по лайкам. Да и монетки жмут далеко не все. Я сам порой забываю нажимать или не понимал по первой, после перерыва. Ну да ладно

[alkash63]

https://vfleague.org/v2obz.php? ... port_id=60 Может я конечно ошибаюсь, но.. Начал читать, и показалось, что что-то не так. Проверка на генерацию нейросетями тоже показала, что как минимум часть статьи написана с их помощью. Да и в целом, если уж не можешь сам придумать, зачем тогда вообще это всё.

[Юфан]

https://vfleague.org/v2obz.php? ... port_id=60 Может я конечно ошибаюсь, но.. Начал читать, и показалось, что что-то не так. Проверка на генерацию нейросетями тоже показала, что как минимум часть статьи написана с их помощью. Да и в целом, если уж не можешь сам придумать, зачем тогда вообще это всё. Хорошая мысль, нужно еще освоить нейросети

[Akar]

https://vfleague.org/v2obz.php? ... port_id=60 Может я конечно ошибаюсь, но.. Начал читать, и показалось, что что-то не так. Проверка на генерацию нейросетями тоже показала, что как минимум часть статьи написана с их помощью. Да и в целом, если уж не можешь сам придумать, зачем тогда вообще это всё. Просто ещё проверки в этом сезоне не было. Таких почти каждую неделю можно найти (в начале сезона больше, к концу сезона меньше, потом после паузы опять появляются) - получают бан, играют дальше без возможности написания обзоров. Кстати, по ссылке редкий случай, когда нейросеть не начала нести отсебятину, плохо связанную с игрой и правилами, либо текст хорошо отредактировали. Но, как я уже говорил выше, проблема нейросетей в том, что сегодня менеджер вычитал написанное, а завтра забил. А текст такой же красивый. Поэтому такое стараемся банить. "Лучшим игроком стал Самюэль Сигут". "Лучшим игроком матча признали Эмануэля Керима." Кто такие, откуда взялись, чем заслужили отдельного предложения в обзоре - неизвестно. Правда, во всех остальных матчах указана причина или небольшое описание, кто там стал лучшим. "Во втором тайме ударов стало значительно больше: 3(2):7(4) по ударам (в створ) во втором тайме." - вот это прямо лихо, удивительно, но все верно, честно отнято по одному удару, нанесенному в первом тайме, причем у хозяев удар мимо отнят, а у гостей удар в створ, браво! Писал ли бы это живой человек (как и про лучших игроков) - спорный момент. Тот, кому писать больше нечего, но хочется набить тексту объём - писал бы, а нейросеть это делает ещё и красиво. В целом, как будто бы даже удалять этот обзор не хочется. Указано, кто с кем играл по местам или истории прошлого сезона (не для всех команд, но для некоторых). Не перепутаны таймы при описании, когда и что произошло. Описание событий относительно лаконичное. Но и продолжение читать не очень хочется. Текст красивый, но как будто бы и не о чем: 90% объема текста - просто красочное описание событий матча. К счастью, безглючное.

[alkash63]

https://vfleague.org/v2obz.php? ... port_id=60 Может я конечно ошибаюсь, но.. Начал читать, и показалось, что что-то не так. Проверка на генерацию нейросетями тоже показала, что как минимум часть статьи написана с их помощью. Да и в целом, если уж не можешь сам придумать, зачем тогда вообще это всё. Просто ещё проверки в этом сезоне не было. Таких почти каждую неделю можно найти (в начале сезона больше, к концу сезона меньше, потом после паузы опять появляются) - получают бан, играют дальше без возможности написания обзоров. Кстати, по ссылке редкий случай, когда нейросеть не начала нести отсебятину, плохо связанную с игрой и правилами, либо текст хорошо отредактировали. Но, как я уже говорил выше, проблема нейросетей в том, что сегодня менеджер вычитал написанное, а завтра забил. А текст такой же красивый. Поэтому такое стараемся банить. "Лучшим игроком стал Самюэль Сигут". "Лучшим игроком матча признали Эмануэля Керима." Кто такие, откуда взялись, чем заслужили отдельного предложения в обзоре - неизвестно. Правда, во всех остальных матчах указана причина или небольшое описание, кто там стал лучшим. "Во втором тайме ударов стало значительно больше: 3(2):7(4) по ударам (в створ) во втором тайме." - вот это прямо лихо, удивительно, но все верно, честно отнято по одному удару, нанесенному в первом тайме, причем у хозяев удар мимо отнят, а у гостей удар в створ, браво! Писал ли бы это живой человек (как и про лучших игроков) - спорный момент. Тот, кому писать больше нечего, но хочется набить тексту объём - писал бы, а нейросеть это делает ещё и красиво. В целом, как будто бы даже удалять этот обзор не хочется. Указано, кто с кем играл по местам или истории прошлого сезона (не для всех команд, но для некоторых). Не перепутаны таймы при описании, когда и что произошло. Описание событий относительно лаконичное. Но и продолжение читать не очень хочется. Текст красивый, но как будто бы и не о чем: 90% объема текста - просто красочное описание событий матча. К счастью, безглючное. Ну вот как бы да, моя основная проблема в том, что это просто неинтересно читать, описание событий матча, которое и так в отчёте есть. Просто одно дело, когда это человек обрисовал, без изысков, и совсем другое, если он в принципе не заморачивался, и накидал в чатжпт.

[Akihiko]

Добрый вечер. Было бы здорово, если бы к обзорам можно было оставлять комментарии. Очень странно и грустно, что этой возможности нет. По комментариям сразу было бы видно, какой обзор действительно был востребован аудиторией, нашел отклик у своего читателя и был написан не только ради вознаграждения. Уверен, что обзоры, написанные ИИ либо с их помощью окажутся менее интересны читателям на дистанции, и по комментариям можно будет легко увидеть негативную реакцию аудитории на подобные обзоры. Монетка в этом плане не самый лучший критерий, монетку можно либо нажать либо нет, и очень часто она прожимается еще ДО прочтения обзора, так сказать, авансом. Здесь же важно, что если читатель по горячим следам, не рассеивая внимание, сможет сразу прокомментировать прочитанное, это будет огромный мотивационный двигатель для авторов обзоров. Посудите сами - одному менеджеру интереснее играть, когда про него пишут, но и другому интереснее писать, когда его работу комментируют. Это в обе стороны работает. Сейчас же ситуация такова, что внутри обзора автор может лишь быть поруган модератором и больше ничего. Надо понимать, что работа по качественному и вдумчивому написанию обзора довольно неблагодарна. Писать регулярно и, не побоюсь этого слова, с вдохновением, создавать насыщенные какие-то обзоры на в целом типичные матчи во ВСОЛе практически нереально человеку в здравом уме, умеющему ценить свое время. Качественная авторская работа - вот что огромная ценность в нынешнем мире копирования, рерайта и автоматизации контента. И никакие несчастные всолики не мотивируют автора так, как живой отклик читателя на собственное творчество. Администрация считает, что за обзоры платятся "огромные" деньги. Но получают действительно весомые суммы лишь те обзорщики, которые функционируют на постоянной основе, сформировав для себя какой-то удобный алгоритм написания текстов. А значит, занимаются этим они по большей части ради заработка. В этой связи ценность одного единственного уникального обзора стремительно падает на дно. Но вот если бы к этим самым несчастным обзорам появилась таки возможность оставлять комментарии (может даже оставлять оценку по шкале 1-5/1-10), а реакция непосредственной ЦА каждого отдельно взятого обзора хотя бы косвенно принималась во внимание при его оценке и вынесении решения по выплате и ее объему администратором, то это уже была бы другая история. Гораздо более живая и человеческая. Благодарю за внимание.

[СпартакМосква]

Вопрос в том, зачем вообще нужны эти обзоры в том виде, которые мы имеем сейчас?