DrowRanger писал(а):P.S. Ukrrowing, есть такое понятие - презумпция невиновности. В виртуальном мире (в том числе и во ВСОЛе) это понятие несколько размыто. И это дает возможность для широкомасштабных махинаций, прекрываясь "презумпцией невиновности".
Пример. Совершается обменная сделка. Сделку отменяют. Коммент - подставной аккаунт. Два акка с одного ай-пи. А теперь вариант: два, не знающих друг друга игрока, зашли примерно в одно и тоже время в интернет-клуб (или работают в одной большой компании, не зная, что вместе играют в одну и ту же игрушку). И совершили обмен. Разве это подставной акк? Думаю, что любую отмененную сделку можно оправдать "презумпцией невиновности", потому что вряд ли Аверс (который имеет полномочия на отмены сделок) присутствовал ЛИЧНО при совершении хотя бы одной отмененной сделки. А если не присутствовал лично - значит не имеет веских оснований для отмены. А это значит: что не запрещено - то разрешено.
Поэтому, прикрываться этим понятием (особенно в виртуальном мире) можно сколько угодно. Очень выгодная позиция.
Feo писал(а):Андрей, скажи мне сговор между менеджерами был?? Не было. Остальное не ваше дело. Это дело каждого, кто не хочет оказаться в такой ситуации. И дело даже не в том, что результат могут отменить (не помню, чтобы такое случалось во ВСОЛе). А в том, что в следующий раз, перед тем, как создать такой прецедент, тренеры хорошенько подумают, что говорить, и что делать. А твое утверждение "не было" вЕсит не больше, чем утверждение любого, кто скажет, что "было". |