Влияние коллизии на рейтинг менеджера (РМ)

Приветствую, поговорим о рейтинге менеджера!?

Давайте для начала каждый сам себе даст ответ на вопрос, мы тут играем в набор очков командой, или в угаданные/не угаданные коллизии?
Что для команды важнее, победы и набор очков, или коллизия выигранная?

Мы играем в футбол, и конечная цель команды -- это побеждать, именно набранные очки командой приносят нам золото чемпионатов и победы в других турнирах, это и стоит во главе угла как самоцель менеджеров. Тогда почему бывают ситуации, когда ты побеждаешь соперника, набрав необходимые три очка, проигрывая коллизию, и РМ за игру уходит в минус? Цель достигнута, есть победа, какая разница проиграл ли ты коллизию?

К примерам из своих клубов:

Мы играем в угадай коллизию, или в набранные очки ы турнирах? Предлагаю из расчёта менеджерского рейтинга убрать результат угадайки, который ни как не говорит о силе менеджера. За какие заслуги выигранная коллизия прибавляет +3,3 к рейтингу, не смотря например проигранный матч, и отнимает 3 балла, например при выигранном матче?

P.S. Напомню, что выигранная/проигранная коллизия представителями одной стилевой школы даёт такую же прибавку/убыль в рейтинг!

А можно добавить пункт
4) Рейтинг менеджера мало кому интересный показатель, не показывающий мастерство менеджера вовсе?

Fliege писал(а):А можно добавить пункт
4) Рейтинг менеджера мало кому интересный показатель, не показывающий мастерство менеджера вовсе?

Если бы этот показатель не влиял на выбор менеджера в сборную, я бы вообще на него не обращал внимания. Он меня волнует только со стороны выбора в сборные

Fliege писал(а):А можно добавить пункт
4) Рейтинг менеджера мало кому интересный показатель, не показывающий мастерство менеджера вовсе?

Ты может удивишься, но примерно год назад, автор этой темы именно так и говорил)

Тогда о каком отражении мастерства идет речь...?
Да и со сборными, во всех федерациях что играл, всегда выбирался более уважаемый менеджер, нежели менеджер с самым высоким рейтингом.
Влиял рейтинг только при битве ноунеймов.

Fliege писал(а):Тогда о каком отражении мастерства идет речь...?
Да и со сборными, во всех федерациях что играл, всегда выбирался более уважаемый менеджер, нежели менеджер с самым высоким рейтингом.
Влиял рейтинг только при битве ноунеймов.

Ну если количество побед хоть о чём-то говорит, то количество коллизий вообще к мастерству не имеет отношение.

А если два уважаемых менеджера выдвинули кандидатуры?

P.S. Заодно, исходя из опроса, увидим в целом отношение менеджеров к коллизии

Ridik писал(а):А если два уважаемых менеджера выдвинули кандидатуры?

Тогда полезнее тот, кто выигрывает коллизии

если менеджер играет шаблонно, то нельзя назвать его мастеровитым - скорее ближе к самодовольному.

далее этот самодовольный менеджер сам иногда пытается сыграть стилем не своей школы и проигрывает коллизию, вылетает из мирокубков и потом не понимает, как происходит влияние проигранной коллизии на рейтинг.

более рукастые менеджеры тратят время, чтобы изучить соперника, и не просто сыграть первым стилем своей команды, а подловить команду другой школы - тут думать надо, но не всем это дано..

и есть еще одна категория менеджеров, которые на рейтинг внимание не обращают, если им это удобно, а в ином случае создают никому не нужные темы, дабы хайпануть на броском названии шапки - но это скорее для привлечения внимания.

со своей стороны я прочитал правила и теперь играю по ним, поэтому влияние коллизии, отдыха, супера на рейтинг коллизии понимаю и согласен с таким влиянием!

Fliege писал(а):
Ridik писал(а):А если два уважаемых менеджера выдвинули кандидатуры?

Тогда полезнее тот, кто выигрывает коллизии

Т.е. Выигрыш коллизии для тебя важнее набора трех очков? Я же в шапке темы писал про конечную цель.

К коллизии прекрасное отношение. На рейтинг плевать. Готов отдать весь рейтинг, но выигрывать хотя бы ещё 25% коллизий

Ridik писал(а):Т.е. Выигрыш коллизии для тебя важнее набора трех очков? Я же в шапке темы писал про конечную цель.

Много ли из Уважаемых менеджеров занимается подобной ерундой?

_fox_ писал(а):более рукастые менеджеры тратят время, чтобы изучить соперника, и не просто сыграть первым стилем своей команды, а подловить команду другой школы - тут думать надо, но не всем это дано..

Не смеши про думать. Пока ты там думаешь, соперник может просто монетку на стиль подкинет. А думать, что он думает то как ты думаешь, или нет. Это вечный замкнутый круг, и в итоге всеравно рандом!
Ну а на счёт не всем дано думать, согласен, не буду показывать пальцем про то, кому не дано.

Менеджер

Предлагаю убрать рейтинг менеджера

Много ума не надо обыграть более слабую команду в дивизионе.

Если уж проводить изменения в подсчёте рейтинга, то прибавлять рейтинг только за победу над более сильным соперником.

А если твоя команда самая сильная в дивизионе, то и в плюс можешь выходить только за победу в матчах мирокубков. В чемпионате 30 побед из 30 позволят только выйти в ноль...

Ну и резать рейтинг за ничью или поражение команде слабее твоей!

рейтинг менеджера побоку это понятно
а вот если б за выигранную коллизию на счёт менеджера падало, условно говоря, полста тыщ всолов, вот это было бы хорошо

и началась бы угадайка по полной программе
но конечно это лишь глупые фантазии ага

Влияние коллизии на рейтинг менеджера (РМ)

Имеет ли отношение коллизия к мастерству менеджера, и должна ли учитываться в расчёте рейтинга?