Dead_Moroz_Amur писал(а):Всегда играю с двумя или реже с одним CF. И вот такой вопрос: Полезны ли нападающие с совмещениями RF и LF? Просто приобрел недавно игрока для дубля - CF/LF и ставя его на позицию LF он НЕ прибавляет (при отправке состава), в отличие например от позиций DM и AM. А второй форвард автоматом становиться RM, и он уже теряет в силе. Стоит ли тратить на нападающих такие совмещения?
LF и RF полезны в трёх ситуациях 1) Ты зачем-то хочешь сыграть именно 4-2-4 (единственная возможность поставить 4 нападающих - это LF, CF, CF, RF) 2) Более частый вариант - ты хочешь сыграть британью (LF и RF получают бонусы, CF не получает). 3) Твой сильнейший LM (или RM) устал, травмирован, дисквалифицирован, и надо его кем-то заменить. Если на фланг смещаешь CM, штраф 10% (и около минус 1% по опт1). А если оттягиваешь LF на LW, штраф вдвое меньше.
Так что если стоит выбор между тем, сделать ли трёх AM (из которых всё равно больше одного одновременно на эту позицию выйти не смогут) или же AM, CLF, CRF - второй вариант даёт некоторую дополнительную гибкость. Но если уверен, что всегда будешь играть спартак, а британь никогда - тогда флангами не заморачивайся.
akaLM писал(а):Возник у меня такой вот вопрос: В случае, если передается вип-команда, имеющая какую-то стоимость, за неё нужно платить?.. Или в случае передачи нет?.. Если именно передаётся, то платить не надо. Но и отдающий её ничего не получит. |